Todos los mensajes de DAVID WATCH OUT

<p>claro que lo son compadre :) </p>

<p>Esto me recuerda al romance noob que había en la wiki de Galaxia Wander O: </p>

<div class="quote"><i>SpainRegularShow (ES) escribió:
[...] creo que de momento es mejor no hacer burócrata a nadie hasta que pasen unos meses después de que nos dieran el puesto de aministrador [...]</i></div>
<p>El problema principal aquí fue el modo de ineficiencia e inacción en los problemas actuales internos e interwikiales que posee esta comunidad de parte de los administradores elegidos por mi hace 4 meses, así que se tomó una medida de contrarrestar sospechas que se tenía del burócrata bloqueado. Ahora el staff quiere el reemplazo de ese burócrata, y la administración que veo actualmente solamente se encarga de ediciones, los cuales estan muy bien, y el manejo del chat por Tomi y Mega son magníficos, pero el puesto de burócrata no es solamente simbólico: se trata de dejar a alguien que esté comprometido a encargarse de los pilares principales de la comunidad y los problemas que se plantearon en primer lugar que no llega a la autoridad necesaria de un administrador. </p><p>Sino ocurrirá lo mismo que en otras comunidades como en Hora de Aventura Wiki en mediados del 2014, que a raíz de varios conflictos e inacciones de que todo el "manejo" se basaba aún en un solo administrador en una comunidad sin burócratas (larga historia) se procedía a la intervención del staff hasta que se elegía un burócrata confiable con el apoyo de los usuarios. Luego de todas las dificultades que se pasó en estos últimos 2 meses, el dejar en "lanada" el puesto de burócrata también es un gravísimo error para mí.  </p><p>Spain, ahora dime. ¿Cómo fue que se manejó esa comunidad sin burócrata? </p>

<p>Tomiduncan, solo debes de retirar el tema y aclarar al usuario de manera interna con él, espero que estas acciones no las tomes cuando seas un burócrata <i>(si es que lo serás)</i>. Ya te he dicho muchas veces que esto se toma en serio, pero lo que estás demostrando con esa respuesta no es del todo seriedad en lo que debería ser una votación protocolar. </p><p>Simplemente, "Diabulus, en las votaciones se fundamente con razones verídicas" y se retira el comentario; pero si (fue el primero que) votó por Spain, hay que dejar que vote por él. </p><p>Espero que la discusión termine aquí y se proceda con la votación normal. </p>

<p></p><noscript></noscript> Comentario — - antes de comenzar con dicha votación, hubiese sido mejor informar (quien sea o quien sepa) lo que está ocurriendo actualmente con un resumen, aunque no tan exagerado como se lo menciona aquí: "se haya perdido al burócrata porque era "CT"[...]" <p></p><noscript></noscript> A favor — - Tratándose de elección entre los dos administradores, le daré al usuario que puede darle un aire de cambio en la comunidad ajeno a los problemas ocurridos en los últimos meses: SpainRegularShow (ES). ¡Éxitos en el futuro manejo de la comunidad quien sea! =)

<p>Felicidades a Fiore, que está en la cola. :) </p>

<p>Lo único que puedo decir, es que la portada quedó asombrosa! Sigue así, genio :) </p>