<div class="quote"><i>SpainRegularShow (ES) escribió:
[...] creo que de momento es mejor no hacer burócrata a nadie hasta que pasen unos meses después de que nos dieran el puesto de aministrador [...]</i></div>
<p>El problema principal aquí fue el modo de ineficiencia e inacción en los problemas actuales internos e interwikiales que posee esta comunidad de parte de los administradores elegidos
por mi hace 4 meses, así que se tomó una medida de contrarrestar sospechas que se tenía del burócrata bloqueado. Ahora el staff quiere el reemplazo de ese burócrata, y la administración que veo actualmente solamente se encarga de ediciones, los cuales estan muy bien, y el manejo del chat por Tomi y Mega son magníficos, pero el puesto de burócrata no es solamente simbólico: se trata de dejar a alguien que esté comprometido a encargarse de los pilares principales de la comunidad y los problemas que se plantearon en primer lugar que no llega a la autoridad necesaria de un administrador.
</p><p>Sino ocurrirá lo mismo que en otras comunidades como en Hora de Aventura Wiki en mediados del 2014, que a raíz de varios conflictos e inacciones de que todo el "manejo" se basaba aún en un solo administrador en una comunidad sin burócratas (larga historia) se procedía a la intervención del staff hasta que se elegía un burócrata confiable con el apoyo de los usuarios. Luego de todas las dificultades que se pasó en estos últimos 2 meses, el dejar en "lanada" el puesto de burócrata también es un gravísimo error para mí.
</p><p>Spain, ahora dime. ¿Cómo fue que se manejó esa comunidad sin burócrata?
</p>